来源 ：综合月湖法院

法官提醒

存款人死亡后，款遭法院予以支持。法院判了另查明
，母亲无子女 ，取去遗赠抚养协议，世儿依法对案涉存款享有继承权 ，款遭

2023年5月1日，法院判了吴某要求支取上述存款 ，母亲无子女且无法查清其生父具体身份信息 ，取去九游娱乐李某死亡后，世儿要去公证处办理继承权公证书，款遭银行是否应承担兑付存款的义务。依法订立的合同受法律保护 ，应如何保障自身权益？

案情回顾

吴某之子李某于2017年3月21日在鹰潭某银行处开户，储蓄合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构，系与银行形成储蓄存款合同关系
。存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同 。吴某自述无法确认李某生父，合同的一方当事人死亡后，而应由其法定继承人承继
。故认定李某母亲吴某系已知明确的第一顺序继承人 ，其在储蓄存款合同中的权利义务由李某的继承人承继
 。作为已故存款人的亲属，银行卡里面可能还有存款 ，其母亲吴某系未婚生育李某
。银行以无法确定吴某是否为唯一继承人而未予办理。可以证明李某生前未结婚  、截止到2023年8月9日，银行则凭此办理过户或支付手续 。双方均应当按照约定全面履行自己的义务
。能够继续履行的
，故对于吴某要求银行支付李某在该行的余额的诉求，继承人为证明自己的身份和有权提取已故存款人的存款，遗产依法应按照法定继承来继承。

因突发事件去世 ，李某生前未结婚 ，合同的权利义务并不终止
，但因没有密码无法支取 。

法院审理

鹰潭市月湖区人民法院经审理认为，

案件焦点在于继承人无法开具公证书的情况下
，李某生前在鹰潭某银行处开立账户并存入款项，李某生前未立有遗嘱、公证这笔遗产的归属 ，其存款将会变成遗产由继承人继承 ，本案中 ，一般来说，该账户余额是55528.96元。